{"id":1722,"date":"2018-06-21T13:41:12","date_gmt":"2018-06-21T13:41:12","guid":{"rendered":"http:\/\/neuroeconomix.com\/?p=1722"},"modified":"2025-01-28T17:58:45","modified_gmt":"2025-01-28T22:58:45","slug":"revisiones-rapidas-rapido-sinonimo-pobre-rigor-cientifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/revisiones-rapidas-rapido-sinonimo-pobre-rigor-cientifico\/","title":{"rendered":"Revisiones r\u00e1pidas \u00bfR\u00e1pido es sin\u00f3nimo de pobre rigor cient\u00edfico?"},"content":{"rendered":"

[vc_row css=\u00bb.vc_custom_1533834763111{background-color: #ffffff !important;}\u00bb][vc_column][vc_custom_heading text=\u00bbRevisiones r\u00e1pidas \u00bfR\u00e1pido es sin\u00f3nimo de pobre rigor cient\u00edfico?\u00bb font_container=\u00bbtag:h2|text_align:center|color:%23990d0d\u00bb use_theme_fonts=\u00bbyes\u00bb][vc_row_inner content_placement=\u00bbmiddle\u00bb][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][vc_single_image image=\u00bb1871″ img_size=\u00bb110×110″ alignment=\u00bbcenter\u00bb style=\u00bbvc_box_shadow_circle_2″ css_animation=\u00bbbounceIn\u00bb][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][vc_column_text el_class=\u00bbreferencias\u00bb]Por: <\/strong>Diana Gonz\u00e1lez-Bravo<\/strong>
\nMD, Epidemi\u00f3logo
\nInvestigador MBE
\nNeuroeconomix[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_column_text]<\/p>\n

La toma de decisiones en salud deber\u00eda estar apoyada en la mejor evidencia disponible, por lo tanto, la s\u00edntesis de evidencia en el marco de estudios integrativos como revisiones sistem\u00e1ticas y meta-an\u00e1lisis, tiene un rol protag\u00f3nico<\/strong>. Estos m\u00e9todos rigurosos se construyen mediante pasos expl\u00edcitos, con el fin de identificar, seleccionar, recopilar, evaluar cr\u00edticamente y sintetizar<\/strong> los resultados de la evidencia existente. Esto se traduce en que el desarrollo de una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica implica tiempo, personal capacitado y recursos econ\u00f3micos, lo cual lo hace un proceso complejo.<\/h4>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]La toma de decisiones en salud deber\u00eda estar apoyada en la mejor evidencia disponible, por lo tanto, la s\u00edntesis de evidencia en el marco de estudios integrativos como revisiones sistem\u00e1ticas y meta-an\u00e1lisis, tiene un rol protag\u00f3nico<\/strong><\/span>. Estos m\u00e9todos rigurosos se construyen mediante pasos expl\u00edcitos, con el fin de identificar<\/span>, seleccionar, recopilar, evaluar cr\u00edticamente y sintetizar<\/span><\/strong> los resultados de la evidencia existente. Esto se traduce en que el desarrollo de una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica implica tiempo, personal capacitado y recursos econ\u00f3micos, lo cual lo hace un proceso complejo.<\/p>\n

Una revisi\u00f3n r\u00e1pida<\/strong><\/span> (rapid review) en pocas palabras, es una revisi\u00f3n de la literatura cient\u00edfica con un m\u00e9todo m\u00e1s simple que una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica tradicional. En ingl\u00e9s hay varios t\u00e9rminos relacionados, como: rapid evidence assessment<\/span><\/em><\/strong> (evaluaci\u00f3n r\u00e1pida de la evidencia), rapid synthesis<\/em><\/strong><\/span> (s\u00edntesis r\u00e1pida), rapid health technology assessment<\/em><\/strong><\/span> (evaluaci\u00f3n r\u00e1pida de tecnolog\u00edas sanitarias), rapid evidence summary<\/em><\/strong><\/span> (resumen r\u00e1pido de la evidencia), por mencionar algunos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Caracter\u00edsticas de una revisi\u00f3n r\u00e1pida:<\/strong><\/span><\/p>\n

Independientemente del producto o del \u00e1mbito en el cual sean utilizadas, las revisiones r\u00e1pidas tienen dos caracter\u00edsticas b\u00e1sicas y importantes:<\/p>\n

1.<\/span><\/strong> Se ejecutan en un tiempo m\u00e1s corto que una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica (de ah\u00ed su denominaci\u00f3n). Usualmente, el tiempo para desarrollar una revisi\u00f3n r\u00e1pida es de 8 semanas, hasta 6 meses si se trata de una evaluaci\u00f3n corta para una tecnolog\u00eda en salud<\/p>\n

 <\/p>\n

2.<\/span> <\/strong>Deben ser de alta calidad. La rapidez no debe ser sin\u00f3nimo de pobre, simple o revisiones sistem\u00e1ticas mal dirigidas<\/strong>.<\/span> Las revisiones r\u00e1pidas deben adherirse a los principios b\u00e1sicos de las revisiones sistem\u00e1ticas que evitan sesgos de inclusi\u00f3n, evaluaci\u00f3n y s\u00edntesis de los estudios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Adem\u00e1s del tiempo y de un m\u00e9todo m\u00e1s simple, \u00bfen qu\u00e9 otras cosas difieren las revisiones r\u00e1pidas de las revisiones sistem\u00e1ticas? <\/strong><\/span><\/p>\n

A pesar de que existen diferencias entre el desarrollo de una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica y una revisi\u00f3n r\u00e1pida, los principios b\u00e1sicos aplican para ambas metodolog\u00edas, que incluir\u00edan la aplicaci\u00f3n de procesos transparentes, rigurosos y de calidad.<\/p>\n

Las revisiones r\u00e1pidas suelen simplificar etapas que permiten elaborar una s\u00edntesis acelerada, por ejemplo, limitar las fuentes de informaci\u00f3n y las b\u00fasquedas, limitar por idioma y fecha de publicaci\u00f3n, tamizaci\u00f3n y selecci\u00f3n de estudios realizadas usualmente por un solo evaluador, no evaluar la calidad de los estudios primarios y no llevar a cabo meta-an\u00e1lisis. Las revisiones sistem\u00e1ticas se rigen bajo el m\u00e9todo cient\u00edfico, siguiendo metodolog\u00edas estandarizadas como las presentadas por el manual Cochrane de revisiones sistem\u00e1ticas.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n un cuadro comparativo de Catal\u00e1-L\u00f3pez y colaboradores donde se resumen las principales diferencias entre estas dos metodolog\u00edas:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/h6>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es importante y cu\u00e1ndo se hace una revisi\u00f3n r\u00e1pida?<\/strong><\/span><\/p>\n

La toma de decisiones en salud, principalmente en atenci\u00f3n m\u00e9dica, requiere informaci\u00f3n de alta calidad en corto tiempo, con el fin de basar sus conductas en evidencia cient\u00edfica de calidad y actualidad. Idealmente, las decisiones deben estar basadas en revisiones sistem\u00e1ticas de la literatura, sin embargo, ante barreras como la premura del tiempo o limitaci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos para financiar de manera inmediata una metodolog\u00eda extensa, se recurre a la ejecuci\u00f3n de realizar una revisi\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n

A pesar que las revisiones r\u00e1pidas pueden usarse para informar decisiones espec\u00edficas de atenci\u00f3n m\u00e9dica de manera oportuna utilizando evidencia relevante, su idoneidad para el manejo constante<\/strong> <\/span>de pacientes en el cuidado de la salud, frente a evaluaciones<\/strong><\/span> de tecnolog\u00edas en salud, merece m\u00e1s investigaci\u00f3n (Polisena et al. Systematic Reviews<\/em>. 2015).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se hace una revisi\u00f3n r\u00e1pida?<\/strong><\/span><\/p>\n

En el 2015 se conform\u00f3 el Grupo de m\u00e9todos del Revisiones R\u00e1pidas de Cochrane (RRMG), cuyos objetivos principales son proporcionar orientaci\u00f3n sobre la conducta de estas revisiones y complementar el manual Cochrane de revisiones sistem\u00e1ticas con este dominio.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n aqu\u00ed http:\/\/methods.cochrane.org\/rapidreviews\/aboutus<\/a><\/p>\n

Adicionalmente, entidades como la Agencia Canadiense para medicamentos y tecnolog\u00edas en salud (Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health<\/em>– CADTH (https:\/\/www.cadth.ca\/rapidresponse-service<\/a>), la colaboraci\u00f3n \u00a0Cochrane (http:\/\/innovations.cochrane.org\/response<\/a>)<\/u> y la Universidad de McMaster (http:\/\/mcmasterhealthforum.org\/policymakers\/rapidresponse-program<\/a>) ofrecen informaci\u00f3n acerca de las revisiones r\u00e1pidas y metodolog\u00edas para poder guiar el desarrollo de estas.<\/p>\n

No se confunda. A pesar que se denomine como \u00a0revisi\u00f3n r\u00e1pida<\/em>, esto NO<\/strong><\/span> significa que \u00e9sta se lleve a cabo de un d\u00eda para otro o que carezca de transparencia o de rigor cient\u00edfico y metodol\u00f3gico. La rapidez no deber\u00eda comprometer la validez de los m\u00e9todos y resultados presentados en una revisi\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n

Acceda aqu\u00ed a una revisi\u00f3n r\u00e1pida realizada por el Instituto de Evaluaci\u00f3n de Tecnolog\u00eda en Salud (IETS), para la infecci\u00f3n por Chikungunya.<\/p>\n

http:\/\/www.iets.org.co\/Manuales\/Documents\/Revisi%F3n%20r%E1pida%20Chikungunya.pdf<\/strong><\/a><\/p>\n

<\/h3>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=\u00bb.vc_custom_1533834464911{background-color: #f7f7f7 !important;}\u00bb][vc_column][vc_custom_heading text=\u00bbReferencias\u00bb font_container=\u00bbtag:h4|text_align:left|color:%23990d0d\u00bb use_theme_fonts=\u00bbyes\u00bb][vc_column_text el_class=\u00bbreferencias\u00bb]Catal\u00e1-L\u00f3pez F, Stevens A, Garritty C, Hutton B. Rapid reviews for evidence synthesis. Med Clin (Barc). 2017 May 10;148(9):424-428. doi:10.1016\/j.medcli.2016.12.016.<\/p>\n

Roberfroid D, Fairon N, San Miguel L, Paulus D. Method \u2013 Rapid reviews. Methods Brussels: Belgian Health Care Knowledge Centre (KCE). 2016. KCE Process Notes. D\/2017\/10.273\/01. This document is available on the website of the Belgian Health Care Knowledge Centre www.kce.fgov.be<\/a><\/p>\n

Polisena J, Garritty C, Kamel C, Stevens A, Abou-Setta AM. Rapid review programs to support health care and policy decision making: a descriptive analysis of processes and methods. Syst Rev. 2015;4:26. doi:10.1186\/s13643-015-0022-6.<\/p>\n

Tsertsvadze A, Chen YF, Moher D, Sutcliffe P, McCarthy N. How to conduct systematic reviews more expeditiously? Syst Rev. 2015 Nov 12;4:160. doi: 10.1186\/s13643-015-0147-7.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row css=\u00bb.vc_custom_1533834763111{background-color: #ffffff !important;}\u00bb][vc_column][vc_custom_heading text=\u00bbRevisiones r\u00e1pidas \u00bfR\u00e1pido es sin\u00f3nimo de pobre rigor cient\u00edfico?\u00bb font_container=\u00bbtag:h2|text_align:center|color:%23990d0d\u00bb use_theme_fonts=\u00bbyes\u00bb][vc_row_inner content_placement=\u00bbmiddle\u00bb][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][vc_single_image image=\u00bb1871″ img_size=\u00bb110×110″ alignment=\u00bbcenter\u00bb style=\u00bbvc_box_shadow_circle_2″ css_animation=\u00bbbounceIn\u00bb][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/4″][vc_column_text el_class=\u00bbreferencias\u00bb]Por:…<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":2003,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[4,6],"tags":[146,147,148,149,150,151,152,153,154,113],"ppma_author":[740],"class_list":["post-1722","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-news-sgsss","tag-cochrane","tag-rapid-evidence-assessment","tag-rapid-evidence-summary","tag-rapid-health-technology-assessment","tag-rapid-reviews","tag-rapid-synthesis","tag-revision-rapida","tag-revision-sistematica-de-la-literatura","tag-sintesis-de-evidencia","tag-toma-de-decisiones-en-salud"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":4,"label":"Blogs Publicados"},{"value":6,"label":"Novedades SGSSS"}],"post_tag":[{"value":146,"label":"Cochrane"},{"value":147,"label":"rapid evidence assessment"},{"value":148,"label":"rapid evidence summary"},{"value":149,"label":"rapid health technology assessment"},{"value":150,"label":"rapid reviews"},{"value":151,"label":"rapid synthesis"},{"value":152,"label":"revisi\u00f3n r\u00e1pida"},{"value":153,"label":"revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de la literatura"},{"value":154,"label":"s\u00edntesis de evidencia"},{"value":113,"label":"toma de decisiones en salud"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/neuroeconomix.com\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/revisiones-im.jpg",452,230,false],"author_info":{"display_name":"NeuroEconomix","author_link":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/author\/wpnotifs\/"},"comment_info":2,"category_info":[{"term_id":4,"name":"Blogs Publicados","slug":"blog","term_group":0,"term_taxonomy_id":4,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":251,"filter":"raw","cat_ID":4,"category_count":251,"category_description":"","cat_name":"Blogs Publicados","category_nicename":"blog","category_parent":0},{"term_id":6,"name":"Novedades SGSSS","slug":"news-sgsss","term_group":0,"term_taxonomy_id":6,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":45,"filter":"raw","cat_ID":6,"category_count":45,"category_description":"","cat_name":"Novedades SGSSS","category_nicename":"news-sgsss","category_parent":0}],"tag_info":[{"term_id":146,"name":"Cochrane","slug":"cochrane","term_group":0,"term_taxonomy_id":146,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":3,"filter":"raw"},{"term_id":147,"name":"rapid evidence assessment","slug":"rapid-evidence-assessment","term_group":0,"term_taxonomy_id":147,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":148,"name":"rapid evidence summary","slug":"rapid-evidence-summary","term_group":0,"term_taxonomy_id":148,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":149,"name":"rapid health technology assessment","slug":"rapid-health-technology-assessment","term_group":0,"term_taxonomy_id":149,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":150,"name":"rapid reviews","slug":"rapid-reviews","term_group":0,"term_taxonomy_id":150,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":151,"name":"rapid synthesis","slug":"rapid-synthesis","term_group":0,"term_taxonomy_id":151,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":152,"name":"revisi\u00f3n r\u00e1pida","slug":"revision-rapida","term_group":0,"term_taxonomy_id":152,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":153,"name":"revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de la literatura","slug":"revision-sistematica-de-la-literatura","term_group":0,"term_taxonomy_id":153,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":4,"filter":"raw"},{"term_id":154,"name":"s\u00edntesis de evidencia","slug":"sintesis-de-evidencia","term_group":0,"term_taxonomy_id":154,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":1,"filter":"raw"},{"term_id":113,"name":"toma de decisiones en salud","slug":"toma-de-decisiones-en-salud","term_group":0,"term_taxonomy_id":113,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":5,"filter":"raw"}],"authors":[{"term_id":740,"user_id":19,"is_guest":0,"slug":"wpnotifs","display_name":"NeuroEconomix","avatar_url":"https:\/\/neuroeconomix.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/neuroeconomix-home-testimonials.svg","0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1722"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14423,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions\/14423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1722"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/neuroeconomix.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=1722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}